Búsqueda personalizada

Esto lo decían en...

Mostrando entradas con la etiqueta estrenos recientes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta estrenos recientes. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de agosto de 2010

Estrenos Recientes: ORIGEN (Inception)

Muy buenos días a todos. La verdad es que hace muchísimo tiempo que no escribía nada en el Blog. Muchas cosas para hacer y tan poco tiempo para ello... Decidido a hacerle un poco más de caso y obligarme a escribir más a menudo, he pensado en comenzar hablando de la última película BUENA DE VERDAD que he visto. Me refiero, como podéis ver por el título de la entrada, a la última maravilla del director Christopher Nolan: Origen.

La verdad es que no quiero dar ningún detalle de la trama, ya que me parece lo mejor no saber nada o casi nada de la misma antes de ir a verla.

Origen
Simplemente os diré que si no la habéis visto todavía... ¿a qué estáis esperando? Es, sin duda alguna, una de las mejores experiencias que he tenido en una sala de cine desde hace mucho tiempo. Y es que tengo que reconocer que Nolan es una de mis debilidades (y, desde luego, es un director como la copa de un pino). En su nueva película, maneja el ritmo de la misma de manera magistral que en sus anteriores trabajos.
¡mmm...! ¿Qué misterio oculta la peonza?Bueno, y ¿qué decir del argumento? Pues decir, decir, no os voy a decir nada (para los que ya la hayáis visto, ya tendremos tiempo de hablar de ello...) significativo. Si habéis leído o escuchado algo, sabréis que la han comparado con MATRIX. En mi humilde opinión: sólo tienen como posible comparación entre ellas la sensación de sorpresa al verla en el cine. Esa sensación de estar viendo algo nuevo, que no habíamos visto antes. O quizás algo no muy nuevo, pero mostrado de una manera totalmente novedosa. Aparte de ese posible punto en común, ORIGEN es muy superior a MATRIX tanto a nivel de argumento como de concepto y de idea, a mi entender.

Y no quisiera terminar esta pequeña reseña de la película sin hacer una mención especial a la Banda Sonorabanda sonora de la misma. Está compuesta por Hans Zimmer, compositor (entre otras muchas) de GLADIADOR o EL CABALLERO OSCURO (esta última en colaboración con James Newton Howard). Altamente recomendable también para todos los amantes de las Bandas Sonoras (Scores) de películas. Escuchando sus bandas sonoras para las películas de Christopher Nolan, me atrevería a decir que sus trabajos con este director son los mejores que ha creado hasta la fecha.

Así pues, como os comento, recomendaros esta película si no la habéis visto ya. Bueno, y si ya habéis disfrutado de ella, ya conozco a alguien que la ha visto más de una vez (y más de dos, ...) y le ha sacado más detalles en cada visionado. Así que ya sabéis...

Por último, os dejo el enlace a la página oficial de la película:

Página Oficial ORIGEN (Inception)

Hasta la próxima...

Más

martes, 18 de agosto de 2009

Estrenos recientes: Harry Potter y el Misterio del Príncipe

Muy buenas a todos y gracias por echarle un vistazo a lo que hay dentro de La Cabeza de Nacho Fleischman.
Hace ya tiempo que os mostré un trailer de la última entrega de la saga 'Harry Potter'. Bueno, pues finalmente he ido a verla y me dispongo a comentaros alguna cosilla acerca de esta sexta película de las aventuras del (no tan joven ya) mago más famoso desde los tiempos de 'Merlín el Encantador' (del que un par de colgados que conozco podrían hablar largo y tendido...)





He de reconocer que soy un fiel seguidor de las aventuras de Harry, aunque más de los libros que de las películas. Pero he de reconocer que tenía especial interés en ver esta nueva película por dos motivos:
·En primer lugar, la anterior entrega, 'Harry Potter y la Orden del Phoenix' me resultó muy entretenida. Creo además que se trata de una buena adaptación de una novela muy extensa y complicada de llevar a imágenes, resuelta de un modo, a mi entender, más que satisfactorio.
·Y, en segundo y más importante lugar: 'Harry Potter y el Misterio del Príncipe' (o 'Harry Potter and the Half-Blood Prince' en su título original, mucho más sugerente que la traducción al castellano como todos los que hayáis leído el libro ya sabréis) es mi libro favorito de toda la serie de J.K.Rowling.
Y no es así porque sea el que más acción tiene, ni mucho menos, puesto que creo que es el menos "trepidante" podríamos decir, sino porque es el más psicológico de todos, a lo cual volveremos un poco más adelante.
Así pues, fuimos a ver la película con bastante buena disposición y esperando pasar un buen rato. Bueno, y como siempre esperando ver qué tal lo habían hecho esta vez. He de reconocer igualmente que siempre que voy a ver una película basada en material que ya conozca me gusta especialmente ver las diferencias que hay entre el resultado final y su origen (escrito generalmente) y si tienen justificación o no. También es cierto que no soy de esos "puristas" que pretenden que todo salga en pantalla exactamente igual, sin que ni una sola frase cambie ni desaparezca. A mí eso no me importa siempre que el resultado sea satisfactorio. Es más, creo que es necesario porque estamos hablando de dos lenguajes diferentes, y lo que queda bien impreso en papel no tiene por qué funcionar en imágenes, y viceversa...
Vale, después de tanto rollo vamos a la "chicha", a lo que importa que será lo que os estéis preguntando desde que habéis comenzado a leer: "Bueno tío: ¿y qué te ha parecido la peli?"
Pues me ha gustado, sirva eso como resumen. Evidentemente tiene puntos fuertes y flojos, como casi todo, pero en líneas genereales me ha parecido una película entretenida, que no se hace para nada larga, a pesar de tener unas dos horas y media de metraje. Un gran acierto la elección de casting de Jim Broadbent como el profesor Horace Slughorn, personaje clave en la trama de la película y un ejemplo de que no todos los magos de la casa Slytherin son malvados, destructivos ni peligrosos.
También me gustaría mencionar que me encanta el personaje de Luna. Creo que está prácticamente calcada a como me la había imaginado leyendo los libros. Le da ese toque de absoluta "marciana" entre los miembros de Hogwarts, que ya es decir...
¿Cuáles son los puntos más flojos de la película? Vamos a ver... he leído en algunos foros de opinión que sobran escenas de besuqueos y amoríos en la película. Los que hayáis leido los libros coincidiréis conmigo en que a partir del cuarto capítulo de la saga ('Harry Potter y el Cáliz de Fuego') las hormonas de los protagonistas empiezan a "hiperdesarrollarse", y no hay que olvidarse de que nuestro trío protagonista tiene ya dieciséis años en esta aventura. El problema no es que esto aparezca, sino que puedan quedarse por el camino otras partes, a mi entender, más interesantes. Conociendo a J.K.Rowling y el interés en cuidar también las entregas cinematográficas de su más famosa creación no creo que se deba a una moda contagiada por el fenómeno de 'Crepúsculo' y similares.
A mi entender, lo que más echo de menos en la película (además de la música de John Williams desde hace un par de entregas) es todo lo relacionado con el pensadero y los recuerdos recolectados durante años por Dumbledore. Sólo vemos dos de ellos: la primera vez que Dumbledore tiene contacto con Tom Riddle y, más adelante, el recuerdo que el profesor Slughorn ha escondido con tanto celo por vergüenza y cobardía. Y es que el punto más flojo de la película no depende de la realización ni el guión, sino del propio material del que bebe.
Ya he comentado que el sexto libro es mi favorito de la serie Harry Potter porque es el más psicológico. En realidad no tenemos ni una sola escena de acción hasta que llegamos a los últimos capítulos del mismo. El libro trata de hacernos descubrir, al mismo tiempo que Harry, la personalidad del mago más fascinante y poderoso de cuantos han existido nunca: Lord Voldemort. Todos los recuerdos que Dumbledore comparte con Harry están encaminados a comprender su manera de pensar, de actuar, por qué hizo lo que hizo y continúa haciéndolo, comprender por qué, siendo tan parecido a Harry (como ya nos han ido sugiriendo en las anteriores entregas) toman caminos tan diferentes. Voldemort no es un ser divino, sino un ser humano cuyo mayor miedo es desaparecer en el olvido y cuya única aspiración es el Poder. Creo que esa es la mayor laguna que veo en la película, aunque comprendo que para realizar una película hay que realizar sacrificios y que, como ya he comentado antes, el lenguaje cinematográfico tiene unas necesidades a las que no tiene por qué restringirse una novela.
Me hubiese gustado ver la escena de Voldemort pidiendo trabajo a Dumbledore en Hogwarts (por un interés muy concreto), ya totalmente investido en sus poderes.
Y también me hubiese gustado que el tema de los horrocruxes se hubiera explicado un poco más, no tan de pasada. Y qué decir del misterio que da nombre a película y libro. Queda solventado en una sola frase al final de la película, y además, nos deja sin el cruce de palabras entre Harry y su perseguido, del que podríamos hablar en otro momento, cuando el estreno de la película quede más lejano para evitar desvelar el meollo final de la trama...
Lo mejor, sin duda, la escena de la cueva, del que también os coloco algunas capturas:Es una escena poderosa, empezando por la imagen de Harry y Dumbledore en el islote, pero tiene un (gran) fallo a mi entender: tal como se desarrolla la película, parece que se encuentra ahí sin venir a cuento, sólo por lo poderoso y evocador que tiene esa imagen. Los que hemos leído el libro sabemos el por qué de ir a ese lugar por todo lo que os he comentado antes de la psicología de Voldemort, pero al ver la película uno no sabe por qué demonios van a ese lugar, cuando el lugar en sí también tiene importancia.





Una vez dentro, las imágenes son evocadoras y muy poderosas, siendo un fiel reflejo de lo imaginado por J.K.Rowling en su libro. Me encanta esa imagen de Dumbledore, demostrando de lo que es capaz a pesar de que, los años (y otras cosas) no pasan en balde ni tan siquiera para alguien tan poderoso como él. En esta última parte de la película sólo hecho de menos mi frase favorita de todo el libro. No la recuerdo exactamente, tendría que buscarla y no tengo los libros a mano en este momento. Pero viene a ser:

Harry: No se preocupe profesor
Dumbledore:
No tengo miedo, Harry, porque estoy contigo

Y es que el libro no se trata sólo de un aprendizaje por parte de Harry de la personalidad de Voldemort, sino de aprednder acerca del sacrificio propio, de madurar, y de que no siempre va a tener al lado a gente que le saque las castañas del fuego. Que él tiene que aprender a valerse por sí mismo, y que aún tiene mucho que aprender, aunque ya no le queden casi películas, jejeje...






En resumen, que os recomiendo que vayáis a verla, si sóis seguidores de los libros de Harry, con la mente abierta, sin ideas preconcebidas y teniendo en cuenta las diferencias entre los medios escritos y visuales. Y ya sé que se han inventado alguna escena (concretamente una relativa a la Madriguera, la residencia de la familia Weasley) pero esa a la que me refiero tiene un motivo muy claro: como ya os he dicho, el libro es muy psicológico y no tiene acción apenas hasta muy entrado el final de la trama. Así pues, la inclusión de una escena de más "acción" (y justo a mitad de metraje, podéis comprobarlo cuando la veáis) es en aras de dotar a la película de más ritmo.
Así pues, me siento satisfecho con la película, reconociendo que no es tan bueno como el libro, y me hace esperar con ganas la resolución de esta saga cinematgráfica que como ya sabréis a estas alturas (y si no yo os lo digo) va a estrenarse en dos entregas finales. Y eso me parece estupendo, porque si en todos los libros (desde el primero) hay detalles que se revelan importantes al final, en el séptimo libro prácticamente todo lo que sale es de vital importancia para comprender todo lo que ya hemos leído y lo que nos queda por leer... y seguramente entonces sí que echaría de menos multitud de pasajes de la novela.


Hasta la próxima... (comiendo unas grageas de todos los sabores de Bertie Botts)

Más

jueves, 18 de junio de 2009

Estrenos Recientes: Terminator Salvation

Recientemente he podido ver en el cine la película Terminator: Salvation. He de reconocer que tenía bastante interés por poder verla. Personalmente soy de la opinión de que la tercera película de la saga era bastante "floja". A mi entender no llegaba a las expectativas creadas y se limitaba a realizar un "refrito" de las anteriores entregas ideadas por el gran James Cameron. ¿De dónde provenía entonces este interés por ver la nueva película?
A decir verdad, sólo me gustó un punto de Terminator 3: el final. Me pareció acertado que finalizase con ese 'Día del Juicio Final' del que veníamos oyendo hablar desde que John Connor tenía los rasgos del jovenzuelo (por aquel entonces) Edward Furlong; que después de andar jugando (y esto ya aparecía en T2) con la posibilidad de alterar el futuro y evitar ese apocalipsis, nos dejase con esa visión en la pantalla del ordenador de que todo había sido en vano y los planes de Skynet se habían llevado a cabo de la manera en la que (siempre) hemos sabido que se produciría...
Así pues me acerqué al cine con bastante curiosidad a raíz de este final de la anterior entrega. Sí que debo reconocer que no tenía demasiada fé en el director elegido para la misma: McG. Más que nada debido a que sus dos 'Ángeles de Charlie' no son demasiado santo de mi devoción. Pero las imágenes que se habían ido mostrando me hicieron, como digo, ir a la sala de cine con bastante buena disposición.
Pues bien, he de decir que no salí para nada defraudado: disfruté mucho de la película. No pretendo desvelar ninguno de los giros de la trama ni "destripar" absolutamente nada, así que podéis continuar leyendo, jejeje...
Me sorprendió gratamente la dirección de McG: no tiene absolutamente nada que ver con sus anteriores películas (que era uno de mis miedos, como ya he comentado) y dota a la narración de un buen ritmo, eficaz y entretenido.
En cuanto a la historia, en mi opinión se apoya e integra perfectamente en la "mitología" (permitidme que me exprese en estos términos) TERMINATOR: no contradice a nada de lo que ya hemos visto en las anteriores películas ni a las bases del mundo creado por James Cameron, y aprovecha los puntos fuertes de aquellas para intentar mostrarnos otras posibilidades, pero sin que "chirríe" ni vaya en contra de estas bases. Mantiene, además, los dos pilares de esta serie: los viajes temporales (aunque de una novedosa manera que no habíamos visto hasta ahora en la saga) y al famoso T-800 de toda la vida que, aunque no sea tan "guay" como el T-1000 es el que nos acompaña desde nuestra infancia (a mí por lo menos).
En cuanto a los actores, Christian Bale muy correcto, como siempre últimamente. Aunque he de decir que el doblaje en castellano hace que, de vez en cuando, esperes que vaya a decir algo así como: soy Batman. Pero por lo demás bien. Aunque en contra de lo que me esperaba, no es el presonaje de Bale quien lleva el peso de la narración, sino, a mi entender el interpretado por Sam Worthington, del que me gustaría hablar más adelante, cuando el estreno haya quedado atrás y pueda entrar a fondo en detalles y explicaciones sin miedo a desvelar detalles de la película a nadie que no la haya visto.
Sin más, y en resumen, os recomiendo que vayáis a ver esta película (si no habéis ido ya) si sois seguidores de esta saga o del cine de ciencia ficción en general.
Hasta la próxima... Volveré...

Más